猫眼电影
猫眼电影记者 陈济品 报道Q8X2R7L1T4J5M9B6W3
导语:Qwen3 旗舰模型已进入全球第一梯队、国内Top 2–3的行列:综合能力略低于Gemini3、GPT-5.1和Kimi K2 Thinking,但与Grok 4.1、Claude Opus 4.1属于同档。
阿里近期发布的千问App引发了外界的关注,其背后的Qwen3大模型与国际和国内几大模型的性能对比,到底水平如何?对用户来说又该如何根据不同的任务来选择不同的大模型?今天给大家做个对比与总结。
01 Qwen3的基本面
阿里在今年推出的第三代大模型Qwen3,是千问App的核心底座。它有几个关键特点:
一、体量和架构
Dense模型:从0.6B一直到32B;
MoE旗舰:Qwen3-235B-A22B(235B 总参数、22B 活跃参数),相当于“参数巨舰+算力省电”。
二、训练规模
训练数据约36万亿token,覆盖119种语言/方言。对数学、代码、STEM推理做了额外强化。提供“Thinking 模式”,类似GPT-o1 / DeepSeek-R1那种显式推理版。
三、应用形态
包括文本对话、写作、代码、多模态(图像/文档/表格),长上下文版本能支持百万级token,对长文档场景很友好。
千问App由于面向C端,通常会使用类似“Qwen3-Max / Qwen3-235B旗舰+ Thinking版”的组合。
02 拿什么“尺子”来衡量Qwen3?
使用如下指标来测评Qwen3的水平:
Artificial Analysis Intelligence Index(AA 指数)
AA指数把MMLU-Pro、GPQA、HLE、LiveCodeBench、SciCode 等十几个高含金量基准融合,
最后给每个模型一个0–100 的综合“智能分”。这个分数目前是国际上最常被引用的大模型“总评分”之一。
LMArena / Text Arena(人类盲评Elo榜)
采用大量真实用户不看模型名,只看回答,投票哪一个更好的方法,用Elo评分来排名,更偏“真实使用体验”的维度。
除此以外,还会使用一些单项基准来进行评测:
AIME2025:竞赛级数学;HLE(Humanity’s Last Exam):极难综合考试;LiveCodeBench/SciCode:偏实战的软件工程与科学代码;以及其它经典的MMLU、GSM8K、HumanEval 等。
本次评测主要围绕AA榜+人类盲评榜,再辅以少量专项基准,尽量做到客观公正。
进入“顶级区”,但天花板依旧。
AA指数:按目前公开信息,各主流大模型的AA指数得分可以见下表:
注:在AA《State of AI: China Q2 2025》里被列为“最佳非推理 LLM”之一,分数带星号表示部分基于厂商数据估计
就以上得分看,Qwen3的旗舰版本已经站在Grok 4.1和Claude 4.1的身边,但和Gemini3 Pro、GPT-5.1、K2 Thinking之间,还维持着7–10分左右的差距——这在顶尖模型之间,依然是能感知的差距。
人类盲评Elo榜:评测结果是Gemini3 Pro和Grok4.1(Thinking)轮流占据榜首附近。GPT-5.1、Claude 4家族也稳居头部。Qwen3旗舰的打分虽然略低于这些“榜一大哥”,但确实已经混在第一梯队前列,和它们同一张榜单抢票。
更直观的表述是:真正让海外开发者和研究者投票时,用户已经可以感受到:“Qwen3是强模型,和GPT-5 / Gemini3这一线对比,体验上不会拉开巨大差距。”
再看几个单项评测:
AIME 2025:竞赛数学
测试结果大致排序是:GPT-5 Codex (high) ≈ GPT-5.1 > Kimi K2 Thinking > Grok 4 > Qwen3 235B > Gemini 2.5 / Claude 4 系列。
可以理解为,Qwen3在高难数学上是第一梯队,只是在“竞赛数学+推理特化”的场景中,GPT-5.1 / K2 / Grok 4这些“卷数学的怪物”更强。
HLE:超难综合推理
在这个测试中,Kimi K2 Thinking和GPT-5家族在HLE里表现最扎眼。Qwen3和GPT-4.1/Grok-3/Gemini-2.5 Pro这一代差不多,略有提升。测试结果意味着,Qwen3在极限综合推理上没拉胯,但也不是拿第一的那个。
LiveCodeBench / SciCode:工程代码&科学代码
在工程代码方面,GPT-5.1?K2 Thinking? Grok4≈Gemini2.5Pro> Qwen3≈DeepSeek-V3.2。在科学代码(SciCode)测试中,差距更缩小,大家都在40%多一点的区间里挤。
也就是说,如果你用千问写代码,它的水平大致就是“略弱一点的GPT-5.1 / K2 / Grok4”,但绝不是上一代那种明显掉队。
03 中国四强对比:Kimi、Qwen3、DeepSeek、豆包
Kimi K2 Thinking的综合智能得分约67分,在AA榜上直接冲进全球前五,由于模型专门强调浏览、工具调用、Agent任务,所以在HLE、BrowseComp等偏“代理”的基准上特别强。
Qwen3的综合智能得分60 分左右,各方面比较均衡。DeepSeek-V3.2-Exp的综合智能约57分,特点是国产芯片适配、长上下文性能、推理能效方面做了优化,为中国算力环境量身定制。
豆包1.5 Pro(非推理版),AA China Q2 报告中给出的智能指数约 48*,在非推理模型里属于头部,且被列为“最佳非推理大模型”之一;但其推理版(Thinking)目前还没有完整的AA综合分公开。
综合分数上:K2 Thinking > Qwen3 > DeepSeek-V3.2 >豆包1.5Pro。但如果从“算力成本+国产芯片环境”出发,DeepSeek就有独特位置,而Qwen3则在“生态+稳健通用能力”上更加均衡。
04 用户的视角
日常问答、写作与知识检索
对中文/中英混合的日常用法来说,Qwen3 + 千问App 基本已经是世界级的体验之一。回答速度、知识覆盖、上下文记忆、写作风格都很成熟。和GPT-5.1 / Gemini 3 Pro相比,差距主要在极限长链推理和一些特定专业英文领域。豆包则在自然中文表达、口语化对话、社交媒体语境下的风格更自然,适合做聊天、轻量问答和内容创作。
数学&竞赛级题目
如果用户的使用场景是:竞赛数学、高级逻辑题、极端复杂链式推理等,GPT-5.1、Gemini 3 Pro、Kimi K2 Thinking、Grok 4.1 目前仍然略强。
代码开发
Qwen3 在LiveCodeBench / SciCode 这类基准上的表现,已经是“工程可用”的一线水平。真正大规模做代码重构、复杂调试时,GPT-5.1、K2 Thinking、Grok4在一些数据里略有优势,但Qwen3+好的工具链(IDE插件、CI集成)足以支撑绝大多数团队的日常开发工作。
多模态、文档和表格
这一块是Qwen家族的强项之一:Qwen2.5-VL和Qwen3-Omni在图像理解、PDF/文档解析、表格/图表任务上,经常在论文和评测里拿高分。对用户来说意味着你把PPT、PDF、扫描件、复杂报表丢给千问,它一般能看得比较明白。
??时事1:澳门星际xjcm001277
??11月22日,“俄宴风华——克里姆林宫博物馆藏饮食文物精品展”即将在中国国家博物馆展出,
地球是我们的母亲,她已经哺育了一代代人类,可我们却把生我们的母亲弄得多么狼狈,你们于心何忍啊!
,微博世界杯投注。??11月22日,以跳出历史周期率为战略目标,
小不点一溜烟地逃了,扛着那枚发光的茧翻山越岭,速度极快,在他看来紫衣少女看上的东西绝不会差,先抱走再说。
,leyu乐鱼官网登录,im体育下载,热博登录。??时事2:体育综合平台官方下载
??11月22日,《可看香港》全国两会特别报道|港区全国人大代表文颕怡:建议加快推动粤港澳大湾区医院接轨国际标准,
柳枝垂落,嫩芽触碰到了火红的雀儿,透亮的汁液滑落,没入那条可怕的伤口间,顿时让那里火光炽盛,符文闪烁个不停。小红鸟轻鸣,身体颤抖,似乎很痛苦,在艰难的承受。
,世界杯博彩购买,澳门皇冠游戏app下载,云顶官网APP。??11月22日,【世界说】政治暴力激增,美式民主阴霾重重!美国官员:如果有人说要伤害或杀掉我们,我不觉得只是无聊的威胁,
石飞蛟通体光芒越发的强盛了,宛若火焰一般跳动,浑身璀璨,在其胸口处,兽吼如雷,震的山林都在颤动,山石滚落。
,新萄京娱乐手机版,线上赌博下载安装,威尼斯人首页登录app。??时事3:斗球体育app下载
??11月22日,浙江计划2025年底建成千个星级社区服务综合体,
“好快的身法!”连老族长都惊叹。
,188betasia,杏耀平台地址,千赢国际官网APP。??11月22日,法治之光洒乡村:中国政法大学学子的华山村法治实践之行,
“唔,不能让武王府的人知道,免得生出什么变故。”
?第一百四十八章 断剑斩八方,天天斗地主单机,仲博游戏,澳门金龙游戏。??时事4:天富娱乐代理人查询
??11月22日,第27届中国(四川)新春年货购物节在蓉开幕,
到现在,幼鸟出生已经快两个月了,体形渐长,达到了两米五左右,越发健硕有力,而且扑棱着翅膀,快能飞上半空了。
,亚星注册彩金,云顶集团登录网址,五龙捕鱼。??11月22日,国家统计局:预计2024年居民消费价格会温和上涨,
毕业班 篇21
,最新现钱平台,最有实力赌博app,米乐m6官方登录。责编:黄嵘
审核:李小璐
责编:施莱柏












