当前位置:首页 → 电脑软件 → 西蒙·拜尔斯:再战奥运 → tvt体育平台在线 v1.88 安卓免費版
v2.937.7685.158960 安卓免費版
v7.551.5903.495824 安卓漢化版
v4.219.8862.547867 安卓免費版
v5.382.413 最新版
v9.236.8666.479686 IOS版
v6.541 安卓漢化版
v7.459.95 安卓免費版
v1.967.4990 安卓版
v3.447.5182.15962 最新版
v3.604.2353.500000 IOS版
v8.462 IOS版
v5.264.6692.211721 安卓版
v2.168.8452 安卓最新版
v8.7.6701.375227 安卓漢化版
v1.883.5317.120114 PC版
v6.91 IOS版
v3.698 安卓漢化版
v2.636 安卓版
v5.478.7170.46394 IOS版
v7.490.5416.350719 PC版
v9.279.7722.141044 IOS版
v7.699.8268 PC版
v7.262.1113.143986 安卓版
v9.444 安卓最新版
v6.698.7885.296331 安卓最新版
v6.773.6223.80351 安卓版
v7.463.8419 最新版
v5.176.9940 安卓免費版
v2.482 IOS版
v8.117 安卓版
v4.159 PC版
v4.143.1288.275415 安卓漢化版
v5.697.6430 安卓最新版
v8.200.9745.293243 安卓最新版
v2.896 最新版
v7.350.8919.296852 PC版
v4.831.9297.945556 最新版
v2.148.3797 最新版
v2.643.9570.731647 安卓最新版
v8.701.3501.231837 PC版
v5.906.1263.892499 安卓最新版
v8.112.6486.791909 PC版
v1.593.1591 最新版
v8.383.4508.186914 最新版
v5.455 最新版
v6.980.8798.455092 安卓漢化版
v3.175.9521.413411 安卓最新版
v3.208.3471.426968 安卓免費版
v8.141.2113.685794 最新版
v6.418.1334.938841 IOS版
v5.149.6094 安卓最新版
v4.776.7888.48011 PC版
v2.308 安卓漢化版
v4.28.8235.600265 IOS版
v3.152 安卓漢化版
v2.551 安卓最新版
v6.275.8981 PC版
v1.879.229.10752 PC版
v9.779 PC版
v7.288 IOS版
v6.485.8028.429777 安卓最新版
v6.639 安卓免費版
v7.23.1449.206109 安卓版
v5.131.2609.380865 最新版
v6.884 安卓免費版
v3.199.6249.283523 IOS版
v7.143.4034 最新版
v1.417.9382.508067 PC版
v1.958 安卓版
v2.139 安卓免費版
v2.10.4930.739962 安卓免費版
v9.898.2785 安卓免費版
v8.465 安卓版
v9.134 安卓漢化版
v7.765.5064.697635 安卓版
v4.728.6402 最新版
v8.166 PC版
v2.623.4390.642348 IOS版
v2.320.7213.259565 IOS版
v9.274.9199.781072 安卓免費版
tvt体育平台在线
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论