v6.992.2552.314353 安卓最新版
v4.178 PC版
v1.872.4952.839195 安卓免費版
v8.721.689.15207 最新版
v2.514 安卓漢化版
v1.91.3076.517858 安卓最新版
v2.418.2956.449148 安卓免費版
v2.805 安卓最新版
v3.664.4164.993222 IOS版
v5.354 安卓免費版
v6.750.4389.446801 安卓最新版
v3.646.2748.552151 最新版
v1.869 安卓版
v2.272 安卓版
v6.942.889.274847 PC版
v7.420.5048 安卓版
v6.983.7883.914134 安卓免費版
v7.377 安卓最新版
v7.986.4901 IOS版
v2.552.3467.173116 安卓版
v7.25.5422.588039 安卓免費版
v7.179.2928 PC版
v4.415.5625 安卓漢化版
v5.32.6706.631935 PC版
v6.158.8215.305471 IOS版
v3.723.6174.466345 安卓漢化版
v5.620.3890.832236 IOS版
v9.367.8081.94267 安卓免費版
v4.709 安卓漢化版
v1.935.9590.901526 PC版
v2.436 安卓漢化版
v5.291.1773 安卓漢化版
v5.301 安卓最新版
v7.46.1059 最新版
v7.877 安卓漢化版
v2.826.1725.761439 PC版
v1.762.4782 安卓漢化版
v8.381.2500.245407 IOS版
v7.85.9961.968646 PC版
v4.614.5082.621283 安卓最新版
v4.445.3744.863215 IOS版
v7.175.6619 最新版
v6.839.7169.774281 安卓最新版
v4.633.6168.386771 安卓漢化版
v6.855 PC版
v9.660.4285.962648 安卓漢化版
v7.324.5888 安卓免費版
v3.570.1461 最新版
v1.320.5330 安卓免費版
v5.634.3281 PC版
v7.90.2820 IOS版
v3.736.6073.376375 安卓免費版
v4.36.6228.544343 安卓漢化版
v8.496.6656 安卓漢化版
v7.549 安卓漢化版
v6.121.6549.954686 最新版
v7.756.6299.156132 PC版
v2.8 IOS版
v1.974.2126 安卓免費版
v2.389.5545 安卓免費版
v8.274.2058.259507 PC版
v5.51.7340.442927 PC版
v1.513.620.430678 安卓版
v1.916 最新版
v7.464.765.754395 安卓版
v9.815.8636 IOS版
v7.825.4451.43727 安卓免費版
v7.482.122 安卓免費版
v3.912.959.314317 安卓最新版
v6.629.534 安卓最新版
v3.396.2263.91327 安卓版
v7.745.6463.156124 安卓漢化版
v8.509.2170 安卓最新版
v6.467.641.471922 安卓免費版
v3.69.6474 安卓版
v5.570 IOS版
v4.586.8859.580233 安卓漢化版
v1.817.1045.460558 最新版
v3.668.4925 PC版
v6.203.4774.221199 最新版
午夜 精品
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论