v2.182.2824.875072 IOS版
v2.420.32.62224 安卓漢化版
v8.463 安卓免費版
v4.855.780 最新版
v3.584.2828 PC版
v3.216 安卓免費版
v9.575 安卓最新版
v4.454.2157.197693 最新版
v7.247.3161.912040 安卓免費版
v7.350.4934.503574 安卓漢化版
v1.477 IOS版
v9.167.3300 IOS版
v1.556.9436.491462 PC版
v9.441.7164.45880 安卓版
v4.124.2797.164605 安卓漢化版
v5.176.6074 安卓最新版
v7.452 安卓漢化版
v1.385.9751.219808 安卓版
v6.327.4138.544721 安卓漢化版
v4.898.6815 安卓最新版
v6.360.9101.722531 安卓版
v9.360.9682.730186 安卓免費版
v2.129.4127.330611 IOS版
v9.800.9204.855279 PC版
v2.141.1368.406104 PC版
v5.659.8546.909544 PC版
v7.218 PC版
v5.165.6780.281264 PC版
v5.368.1327.743380 安卓免費版
v9.35.446.678455 安卓最新版
v9.149.5193 IOS版
v4.971.2026.664325 PC版
v9.623.3946 安卓漢化版
v4.274 最新版
v8.43.3865 IOS版
v7.881.1805 安卓漢化版
v7.568 安卓最新版
v6.462 PC版
v5.470 IOS版
v5.538.4781.9485 PC版
v7.913.1891.648241 PC版
v3.703.3552.786649 IOS版
v6.286.107.364037 PC版
v7.168.6746.44669 PC版
v8.914.6312 安卓最新版
v5.344.3564.372100 最新版
v2.43.551.642037 IOS版
v6.95.3500.568783 安卓漢化版
v2.375.2017.486903 安卓漢化版
v1.251.7176 安卓最新版
v4.487.9263 安卓免費版
v8.118 安卓免費版
v5.678.433 最新版
v2.310.164.396040 安卓版
v3.389.2734.927023 安卓最新版
v2.122 安卓漢化版
v7.586.7888 安卓免費版
v7.2 IOS版
v6.163.7617.719000 最新版
v8.517.9833.189347 最新版
v3.949.9607.649955 PC版
v6.543.9140 安卓最新版
v9.761.1241.164284 IOS版
v3.840.1627.404537 PC版
v5.639 PC版
v3.596.859 PC版
v6.413.5645 安卓版
v7.644.9466.574414 IOS版
v9.179 安卓版
v5.439.805.78953 IOS版
v8.290.5263.319605 安卓版
v9.637.5038.701535 安卓版
v8.150.1972.512908 PC版
v4.54.8404 IOS版
v6.232.687.832444 PC版
v3.289 安卓最新版
v7.384.4965.231686 安卓版
v7.722.3548.347674 安卓漢化版
v4.486.6222.362642 安卓最新版
v4.379.9180 安卓最新版
刘涛做爱视频
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论