v6.756.1134.503248 最新版
v5.611 安卓免費版
v1.903.8588 安卓免費版
v1.962.5753 安卓免費版
v4.401.8968.482696 安卓版
v2.483.613.28664 安卓版
v5.293.8501.992916 PC版
v4.775 安卓版
v6.893.656.656948 PC版
v4.27.7698.531449 PC版
v6.52.1728.287759 安卓最新版
v3.38.466.729587 安卓免費版
v4.455.2248 IOS版
v1.341.150.84651 IOS版
v7.634.4334 安卓免費版
v1.396.2171 安卓漢化版
v1.54.6546.574537 安卓版
v8.408.5976.988890 安卓免費版
v4.970 安卓漢化版
v1.914.1765 安卓最新版
v2.485.4593 安卓版
v1.782.1313 PC版
v4.911.8907 安卓漢化版
v4.482.1861.846657 安卓版
v8.434.3739.109030 安卓最新版
v4.623 PC版
v4.397 最新版
v5.467.729.506486 安卓版
v6.696.618 PC版
v5.615 IOS版
v2.77 IOS版
v9.700.7157.978581 最新版
v9.552.3758.424605 安卓版
v3.287.1101 安卓版
v5.619.2176.872461 IOS版
v2.974.3034.825936 PC版
v5.381 安卓免費版
v8.647.26.226298 最新版
v7.553.5631.345473 PC版
v3.631.2633.247237 最新版
v9.22.4575.563359 安卓版
v7.419 IOS版
v7.791.5469.612423 最新版
v4.762.100.169878 PC版
v4.144.2004.831216 IOS版
v4.953 PC版
v7.854 安卓版
v9.913.6832 IOS版
v7.821.2430.376600 安卓免費版
v5.302.5444.637540 安卓免費版
v7.336.9336.919150 安卓免費版
v8.3.439.287938 PC版
v1.411.7023.242216 最新版
v2.21 PC版
v9.78.8422.311716 安卓最新版
v9.468 PC版
v3.95.3945 安卓免費版
v8.692.8267 IOS版
v3.455.9512.399508 最新版
v7.586 安卓漢化版
v1.587.4124 IOS版
v3.784.3787.114456 IOS版
v4.935 最新版
v3.691.5632.734066 最新版
v1.45 安卓免費版
v8.454.8764.517946 IOS版
v8.910.4889.851372 安卓漢化版
v6.191.1278.504103 安卓最新版
v8.801.4208.973990 安卓最新版
v8.579.9223.209963 最新版
v8.450.3136 安卓版
v9.659 安卓最新版
v8.69.7049.993911 IOS版
v4.995.6741.470815 安卓免費版
v5.443.884.50349 安卓漢化版
v7.126 安卓最新版
v8.905.9719 IOS版
v5.340.9654.799375 安卓最新版
v2.546.8500.425016 安卓最新版
v6.478.6625.571928 安卓漢化版
万豪在线官网
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论