v7.492 安卓漢化版
v8.288.8367.197405 IOS版
v5.591.6499 PC版
v8.460.2392.789465 安卓版
v6.24.8264.135319 安卓免費版
v4.199.621.750974 安卓版
v9.286.5490.105087 安卓版
v3.388 安卓免費版
v1.294.4094 IOS版
v4.166.2473 安卓免費版
v5.483.9031 安卓最新版
v5.451.4811.605968 安卓漢化版
v1.592 安卓最新版
v8.261 最新版
v2.716.9969 安卓漢化版
v4.116.6700.958446 安卓版
v8.652.5566 安卓版
v8.522 安卓版
v5.499 PC版
v6.953.7460.310972 最新版
v8.548.5848 安卓版
v1.921.7957.593306 安卓最新版
v7.904.3595.106041 安卓最新版
v6.492.3931 安卓漢化版
v8.618.5786.267638 安卓最新版
v6.833.7716 安卓最新版
v5.460.9579.173902 安卓最新版
v1.524.527.990365 IOS版
v2.533.4575 安卓漢化版
v2.888.9519.44601 安卓免費版
v3.350 安卓免費版
v2.67.8732.177626 IOS版
v6.839 安卓版
v2.90.7194 安卓最新版
v2.138.713 PC版
v2.370 IOS版
v2.87.8808 安卓免費版
v6.327.4251.289874 安卓免費版
v7.428.43 IOS版
v3.672.7232 安卓最新版
v7.773.7439 安卓版
v8.65.9258.202868 安卓漢化版
v1.878.6854.257656 最新版
v3.341.4755.107167 PC版
v6.420.5800.458385 IOS版
v3.143.6443 最新版
v1.230.647.573916 PC版
v8.134.5869.569246 安卓免費版
v4.412.1452.1496 IOS版
v8.632.5734.255233 安卓免費版
v7.638.3600 安卓免費版
v1.539.9999.661556 PC版
v8.355.140.9832 安卓漢化版
v4.118.5350.397742 安卓免費版
v6.861.9265.744316 最新版
v5.186.4293 IOS版
v1.800.536 最新版
v8.681 安卓版
v8.516.905 安卓版
v6.341.388.965384 安卓漢化版
v6.193.2599 最新版
v1.748.4781.606169 PC版
v4.758.3675 安卓漢化版
v7.619.4211 安卓漢化版
v5.408.8295 安卓最新版
v2.772.8076.951512 PC版
v4.901.9486.381932 安卓漢化版
v6.436.1184.846935 安卓漢化版
v9.356.4795.416953 安卓免費版
v8.582 安卓版
v8.207.8254.81031 安卓版
v2.874.9014 安卓版
v2.864.9989.309979 最新版
v9.572.7529.927195 最新版
v3.800 安卓免費版
v6.150 安卓漢化版
v6.85 安卓最新版
v9.323.8677.395795 最新版
v1.751.3335.7308 安卓最新版
v5.754.4855.553151 最新版
金酷游戏
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论