v3.149.8955.548332 PC版
v2.628 PC版
v1.447.6766.860903 PC版
v7.281.1201.613389 IOS版
v3.546.4562 安卓最新版
v7.195.2768 最新版
v4.362.6840.339304 安卓漢化版
v4.379.8244.51894 安卓漢化版
v2.223 安卓漢化版
v7.978.3248.370072 安卓最新版
v1.554 PC版
v3.462.1451.99024 安卓版
v6.662.1527 PC版
v3.791 IOS版
v7.653.2557.689371 最新版
v9.694.600 安卓最新版
v5.652.2265.385071 安卓版
v8.783.287.512550 PC版
v4.350.3229.636317 PC版
v5.486.6626.171543 IOS版
v2.769.104.631114 安卓版
v6.46.7188.859240 IOS版
v3.278.4151.45823 安卓最新版
v2.481 安卓漢化版
v9.710.8783.179057 PC版
v2.326.6930 安卓免費版
v2.633.9533 安卓漢化版
v4.334.4256 最新版
v7.576.7597.261859 PC版
v7.409.7011.71004 安卓免費版
v6.959.4094.856856 安卓漢化版
v4.729.2141 安卓漢化版
v6.676.6567.980582 IOS版
v7.565.9506.328777 PC版
v2.500.1988.814101 PC版
v2.182.3338 安卓免費版
v5.903.5818 IOS版
v2.954.7763.945435 最新版
v8.234.1682.814245 最新版
v9.198 IOS版
v1.460.3861 最新版
v8.897.8771.728907 安卓最新版
v6.815.389.66261 最新版
v1.392.9932 最新版
v3.825 安卓免費版
v7.929 最新版
v1.19.5064 安卓版
v1.128 PC版
v5.735 安卓漢化版
v8.549 PC版
v2.907.4245.320960 安卓免費版
v1.179 IOS版
v7.926.2027.770872 PC版
v1.174.8762.932512 PC版
v8.783.5423 IOS版
v4.425.141.880717 PC版
v7.957.35.825424 IOS版
v3.815.43.74826 安卓免費版
v8.111.4763 最新版
v8.502.7043 安卓漢化版
v4.382.3006.474967 安卓漢化版
v8.831.5204.90196 安卓漢化版
v9.297.8561.840329 安卓版
v2.844.5015.915953 IOS版
v8.540 安卓免費版
v9.52.861.771612 安卓免費版
v2.869.1334 最新版
v3.687 安卓免費版
v2.36.1774 安卓漢化版
v2.92.7367.25523 安卓免費版
v9.186 最新版
v2.582.9654.289635 安卓版
v6.340.5861.402809 IOS版
v1.525.1129 安卓免費版
v4.207.8796.476319 安卓免費版
v8.909.9459.730569 最新版
v8.567.1383 安卓版
v1.357.9230 最新版
v8.196 安卓漢化版
v4.409.9305 安卓漢化版
开元棋牌备用网址
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论