当前位置：首页 → 电脑软件 → 23日起多地可查高考分 → 凯时手机端 v6.421 安卓漢化版
v5.216.6036.798748 IOS版
v4.229 安卓版
v1.522.318.919695 安卓漢化版
v9.443 安卓版
v1.418.3501 IOS版
v7.592 最新版
v7.308.7923.504200 安卓免費版
v5.952.2349 安卓漢化版
v4.245 安卓版
v9.96.9633.195544 安卓免費版
v1.926 最新版
v3.375.6683.199210 IOS版
v4.914.136 IOS版
v6.7.2017 IOS版
v6.17.2924 IOS版
v8.351.4778.826978 安卓版
v6.844 PC版
v7.811 安卓免費版
v9.457.286.400305 安卓免費版
v8.628.8830.567588 安卓版
v6.724.4802.74062 安卓最新版
v4.745 安卓漢化版
v2.11.7281 安卓免費版
v8.433.474.449547 最新版
v9.407.2715.893857 安卓最新版
v6.813 安卓漢化版
v7.695.2074.597467 安卓最新版
v8.695.4789 安卓漢化版
v6.203.1805 PC版
v7.294 安卓版
v3.308.9666.177463 安卓最新版
v3.44.7424.708177 安卓最新版
v8.547.7568 安卓免費版
v2.528 安卓版
v2.567 安卓最新版
v4.259.9621.985703 安卓最新版
v9.185 最新版
v3.174.4471.259995 安卓免費版
v3.326.6277 安卓版
v3.515.8542.642408 最新版
v1.38.3029.710269 最新版
v3.573.2587 安卓最新版
v7.605 安卓最新版
v9.116.2298.521228 最新版
v1.5 IOS版
v9.634.8291.198144 安卓免費版
v6.223.774 安卓最新版
v4.808 IOS版
v7.492.3333 安卓最新版
v1.296.2161.560558 PC版
v1.415 安卓版
v1.459.5817.628350 安卓免費版
v3.375.5554.345237 安卓漢化版
v4.491.9908 IOS版
v2.914.8872.473529 PC版
v4.344 PC版
v1.138 IOS版
v7.117.522.943986 安卓版
v7.619 IOS版
v9.705.2099 安卓漢化版
v5.48.9028.158827 安卓漢化版
v5.276.2005 IOS版
v1.937.6873.92037 IOS版
v5.667.7058 最新版
v6.756.7842 安卓漢化版
v7.108.4783 PC版
v4.419.4806.821387 安卓版
v5.9.1910.129880 安卓最新版
v5.956.4703 IOS版
v9.347.1263.420589 安卓最新版
v2.145.3004.820284 安卓免費版
v5.770.7366.364089 安卓免費版
v1.15.2116.971402 PC版
v8.295.8239.858282 安卓免費版
v5.779.9780.615875 安卓漢化版
v9.653 安卓免費版
v7.421.1077.669176 IOS版
v1.52 PC版
v3.551.7641.526202 安卓免費版
v8.259.5958.182205 安卓最新版
凯时手机端
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼，指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家，要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示，被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地，被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品，使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元，而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间，稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍，该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式，原告将大量被告名单列为起诉书附件，案件初期常密封处理，并单方面申请临时禁令（TRO）及账户冻结，由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料，法院已于9月8日下达初步禁令，明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯，包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品，以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额，而是提出两种计算方式供法院选择：一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿；二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
