v3.548 PC版
v7.430.4618.565705 最新版
v3.149.8509 安卓最新版
v5.264.9038.406743 安卓版
v9.127.1927.727624 最新版
v7.828.2703.118718 安卓版
v5.493.2586 最新版
v7.124 安卓版
v6.685 PC版
v6.972.7889.330779 安卓最新版
v1.459.6959.696097 IOS版
v5.251.9499 IOS版
v9.41.9811.111892 最新版
v1.261.2220.916893 PC版
v6.809 IOS版
v6.712.1671.559540 安卓免費版
v7.100.686 安卓最新版
v6.584.1708 安卓免費版
v4.825.1046.360022 IOS版
v1.893.2979 最新版
v7.103.8262.17302 安卓版
v9.142.9205.378322 安卓免費版
v3.517.4515.557415 安卓漢化版
v4.544.8681.743683 安卓免費版
v9.970.9686.957975 PC版
v4.551.9696 安卓漢化版
v7.974 安卓最新版
v5.516.2199.284809 IOS版
v5.930.7833.987635 PC版
v1.93.2832.176513 PC版
v2.681.8220.931877 安卓最新版
v5.189.7794.131786 最新版
v7.152.7071.238403 安卓漢化版
v9.916.7178.506132 安卓最新版
v9.639.4592.741393 安卓最新版
v2.948.2826.523798 IOS版
v5.889 安卓漢化版
v8.458.3128 IOS版
v9.685.8586.471298 IOS版
v3.956 最新版
v4.264.5831 PC版
v3.3.215.985875 IOS版
v5.923.4921 安卓免費版
v1.586.194.742759 最新版
v6.183.1117.608897 PC版
v2.980 PC版
v9.524.7933 安卓漢化版
v5.860.6078 安卓漢化版
v9.167.6425.593972 安卓免費版
v4.213.6891.231667 安卓漢化版
v8.154.5347 最新版
v4.929 PC版
v5.689.9163.645044 安卓版
v2.168 安卓版
v4.89.8725 安卓最新版
v7.812.8248 IOS版
v9.614.2453 安卓最新版
v3.646.2893 安卓版
v4.705 安卓漢化版
v1.234.8445 安卓漢化版
v3.608 IOS版
v8.925.1135.568160 PC版
v9.58.8086.224192 PC版
v8.567.830.275419 安卓漢化版
v4.158 安卓版
v4.142.9821.80077 安卓免費版
v6.327 安卓漢化版
v6.50.7497.799041 IOS版
v4.793.8560 IOS版
v5.500.622.291671 安卓漢化版
v2.92.7459.831175 IOS版
v6.302.9408 最新版
v4.757.6696 安卓漢化版
v3.289.8936.477986 安卓版
v2.466 PC版
v3.980.4176 最新版
v4.705.8964.388861 IOS版
v5.776.7229.74094 PC版
v8.687.2112 安卓免費版
v3.314 安卓最新版
欧美极品在线一区二区
用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威值得深思
10月31日晚，有网友反映，在南京中院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”。该法院执行局工作人员回应，系执行工作新尝试，收入实行专账管理。
这场直播是高淳区法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。不可否认，这种“善意文明执行”行为实现了债务人与债权人的“双赢”，是一次“司法温度”的体现。因此，有网友为司法创新点赞，但也有网友质疑“不务正业”。
据介绍，这次直播并未占用正常上班时间。出于善意目的进行的这次执行新尝试，也取得了比较好的结果。可是，这毕竟是一次直播带货的商业行为，应该注意到《网络直播营销管理办法（试行）》的相关规定，来把握执行创新与司法伦理的边界。
按照规定，直播间运营者，是指在直播营销平台上注册账号或者通过自建网站等其他网络服务，开设直播间从事网络直播营销活动的个人、法人和其他组织。直播营销人员，是指在网络直播营销中直接向社会公众开展营销的个人。那么，“南京中院”实际上就是直播间运营者，参与直播的法官则是直播营销人员。
在法院账号的直播间里带货卖螃蟹，或多或少都会涉及到法院的权威。如何确保在销售过程中，消费者是基于对产品的认可，还是基于对法院的认可呢？恐怕在实际操作中，对于普通消费者来说，很难有明确的区分。
直播间运营者、直播营销人员应当依法依规履行消费者权益保护责任和义务，不得故意拖延或者无正当理由拒绝消费者提出的合法合理要求。这意味着南京中院及参与直播的法官需要承担消费者权益保护责任和义务。如果未来产生纠纷，法院和法官都不能置身事外。一旦面对，又该如何应对？这些都是不可回避的问题。
法院是“好心办好事”。对于解决执行难的问题，各级法院确实应该“八仙过海各显神通”，要鼓励各种创新方式，利用新技术、新平台，实现债权人与债务人双赢，特别是一些诚信债务人，通过一系列善意文明执行措施，让其能尽快脱离债务泥潭，恢复正常生活。
而用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威也值得深思。作为司法机关，法院的一举一动都需要做守法的表率，执行措施的创新也需要合法合规合理。
红星新闻特约评论员 柯锦雄
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
