当前位置:首页 → 电脑软件 → 继母与女儿的蓝调FINAL 2024年谨贺新年SP → Layla Jenner v7.208.2984.155418 PC版
v6.275.8250 安卓最新版
v9.372.9084.57693 安卓版
v4.785 安卓免費版
v2.236.5306.407356 最新版
v6.512.6522.130348 最新版
v3.97.7128.452067 安卓最新版
v8.445.4657.829333 安卓版
v9.855 IOS版
v8.106 安卓版
v3.880.6768.768405 PC版
v2.809.3251.526013 安卓免費版
v8.615.6833.186108 IOS版
v3.219.903.170157 安卓版
v3.860.9935.759283 最新版
v2.157.9753.247281 IOS版
v1.287.9012.885624 安卓最新版
v1.756 PC版
v2.125.884.406911 PC版
v9.439.5908 安卓版
v6.375 IOS版
v4.171.9617.30620 最新版
v9.884.1299.413721 安卓免費版
v5.4 IOS版
v1.40.2624 安卓最新版
v9.712.2726.464054 安卓免費版
v5.196.9012.754864 安卓版
v1.511.5618.352891 安卓漢化版
v8.890.8221 最新版
v2.184.1813 安卓最新版
v7.553 安卓最新版
v9.66.9907.899751 最新版
v3.880.949 安卓漢化版
v2.1.5254.425979 最新版
v7.664 安卓最新版
v8.956 安卓最新版
v8.990.6063.718145 安卓版
v9.460.8370.590700 安卓版
v8.152 安卓最新版
v2.252.193.600272 IOS版
v2.672.9676 安卓最新版
v4.458 安卓版
v4.74 IOS版
v8.912.9305 安卓最新版
v7.434.1190 安卓漢化版
v8.160 PC版
v1.631.5507.842824 最新版
v1.624.2139 安卓漢化版
v9.149.5772 安卓漢化版
v3.339 安卓最新版
v7.479.3812.409417 PC版
v2.222.6785.447406 安卓免費版
v8.660 安卓版
v4.508 安卓免費版
v7.339.5072.521331 安卓漢化版
v1.11.1720.678425 安卓最新版
v8.376 最新版
v5.498.7630 IOS版
v8.412 安卓漢化版
v9.553.2084.512079 IOS版
v8.243.9845.543660 安卓免費版
v5.302.4348.176708 安卓漢化版
v3.517 IOS版
v2.309.3497.863849 安卓免費版
v5.973 安卓最新版
v6.844.6723 PC版
v3.569.3154 安卓免費版
v1.992.3659.128398 PC版
v3.695.5090.393998 IOS版
v9.591.3387 最新版
v9.804 IOS版
v9.116.1636.287204 最新版
v8.408.8246 IOS版
v6.23.1101 IOS版
v1.201.9631.920481 PC版
v5.243.3716 安卓版
v8.479.5433 IOS版
v8.997 最新版
v5.122.5067.182861 PC版
v2.355 PC版
v9.493 安卓漢化版
Layla Jenner
□蒋璟璟
靠“仅退款”薅的羊毛竟能开一间超市!浙江宁波的李某、陈某是某电商社区团购平台的服务站经营者,俗称“站长”,利用虚假消费者身份在平台下单后,依靠申请“仅退款”或虚假操作“退货退款”将货品截留下来自行出售。此后,李某等人拉拢十余名服务站工作人员“团伙作业”套取大量商品,甚至为此开了一家超市,靠着这一“无本万利”的门道。近日,这个团伙成员被法院判处刑罚拘役四个月至有期徒刑三年六个月不等。(都市快报)
很多事情的荒唐性,在拉开一段时空距离后,才能真正看清。最近曝光的这起案件,无疑是重新系统性审视“仅退款”机制的绝佳素材。曾几何时,“仅退款”几乎让电商全行业趋之若鹜,几有遍地铺开之势。而其后不久,随着一连串闹剧的爆出,这一激进之举,被迅速踩下刹车。这段不算长的行业弯路,到底产生了多大的利益剥夺与不当侵占?这想必很难精准计算,而只能从个案数据中,一窥全豹。
在最近公布的这起案件中,作案团伙,“刷单-退款-截货”疯狂套取商品,并通过开超市的方式“走货”,作案金额在两三个月内飞涨到近40万元……就“仅退款”给商家造成的整体经济损失而言,这想必只是冰山一角。曾几何时,“仅退款”被作为一种堂而皇之的“薅羊毛”手段,在社交媒介的催化下,引得不少跟风者争相效仿。这何尝不是一种“截留和套取”呢?相较于有组织的、大规模的窃夺,个人的、零散的侵占,危害恐怕只大不小。
从个别平台率先“仅退款”,到全行业纷纷跟进,这一机制的“不公平性”以及潜在风险,其实早被各方所预警。只不过,很多电商平台还是明知不可为而为之,被市场的洪流所裹挟,大搞机械的对标对表,我行我素,置商家利益于不管不顾。时至今日,闹剧渐渐收场,而商家因“仅退款”风波所带来的损失,并没有得到公允的补偿。
电商平台拥有过大的话语权,并且往往轻率地使用着这种权力,商家特别是广大中小商家,往往成为被拿捏、被支配的对象——这之后,一波未平,一波又起。“仅退款”落幕之后,是否还有新的“仅退款”式的折腾?不把商家当成“试错”的代价,每一个平台都应该有这样的自觉。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论