v5.917.7263.506095 安卓漢化版
v4.410.8243 最新版
v5.793.7783.474465 安卓版
v5.133 最新版
v1.476.2828.348782 安卓免費版
v9.722.4177.687874 安卓漢化版
v9.932 安卓免費版
v5.660.3282.698670 PC版
v2.65 安卓最新版
v9.859.2973.250838 安卓漢化版
v3.524.8565 安卓版
v7.877.9438.58206 安卓漢化版
v1.487.8221.226414 安卓最新版
v9.580 安卓免費版
v2.82.9651.862335 安卓最新版
v4.548.4493 安卓免費版
v5.562.6506.953240 最新版
v6.174.3472.505135 安卓版
v5.412.8818.37642 安卓免費版
v1.840 安卓最新版
v1.296.6570 IOS版
v4.160 最新版
v1.94.6212 安卓版
v9.545.6204.905569 IOS版
v7.54.1315.396327 安卓版
v1.571.2513.419479 安卓版
v7.544.618 安卓免費版
v5.0.8990.398302 安卓版
v8.594.5935 安卓漢化版
v8.501.6744.615396 IOS版
v8.279.1585.329831 最新版
v1.683 最新版
v3.642 安卓版
v9.690.6758.502349 最新版
v6.316.8914.742404 PC版
v1.119.985.478310 IOS版
v4.146.6421 安卓免費版
v1.402.363.940550 PC版
v8.680.4294.626321 IOS版
v7.731.8892 PC版
v6.102.1034 安卓漢化版
v5.856 安卓最新版
v2.239 最新版
v3.202.9640.73102 安卓免費版
v1.375 安卓最新版
v3.379.9862.751101 安卓最新版
v1.315.3294.355919 安卓免費版
v2.548.6470.825531 IOS版
v2.27.9570.883967 IOS版
v5.86.112.340294 安卓漢化版
v3.165.5752 安卓免費版
v7.594.6497.25612 安卓漢化版
v8.100.5232 IOS版
v4.942.2165 安卓版
v1.302.2596 安卓免費版
v4.106.357.804746 安卓最新版
v3.520 安卓漢化版
v9.476.6196.862093 安卓最新版
v7.80.8516.262484 PC版
v3.817.2628 IOS版
v3.384.1340.486226 安卓最新版
v5.490.5332 最新版
v4.235 安卓版
v5.179.9824.955433 安卓漢化版
v5.791.3529.328817 安卓版
v1.625.1128.989986 安卓漢化版
v6.858.6546.954890 安卓免費版
v3.274.2858.878050 安卓版
v3.342.5740.819907 安卓免費版
v6.733.1230 最新版
v8.205.7595.163972 PC版
v1.542 PC版
v8.366.4483.426599 安卓版
v6.863 最新版
v6.901.7345.73944 最新版
v7.778.3001.195610 安卓漢化版
v1.907.4314.239615 IOS版
v1.643.2081 最新版
v2.323.295 IOS版
v4.590.4732.265549 安卓免費版
bet亚洲版登陆
□蒋璟璟
靠“仅退款”薅的羊毛竟能开一间超市!浙江宁波的李某、陈某是某电商社区团购平台的服务站经营者,俗称“站长”,利用虚假消费者身份在平台下单后,依靠申请“仅退款”或虚假操作“退货退款”将货品截留下来自行出售。此后,李某等人拉拢十余名服务站工作人员“团伙作业”套取大量商品,甚至为此开了一家超市,靠着这一“无本万利”的门道。近日,这个团伙成员被法院判处刑罚拘役四个月至有期徒刑三年六个月不等。(都市快报)
很多事情的荒唐性,在拉开一段时空距离后,才能真正看清。最近曝光的这起案件,无疑是重新系统性审视“仅退款”机制的绝佳素材。曾几何时,“仅退款”几乎让电商全行业趋之若鹜,几有遍地铺开之势。而其后不久,随着一连串闹剧的爆出,这一激进之举,被迅速踩下刹车。这段不算长的行业弯路,到底产生了多大的利益剥夺与不当侵占?这想必很难精准计算,而只能从个案数据中,一窥全豹。
在最近公布的这起案件中,作案团伙,“刷单-退款-截货”疯狂套取商品,并通过开超市的方式“走货”,作案金额在两三个月内飞涨到近40万元……就“仅退款”给商家造成的整体经济损失而言,这想必只是冰山一角。曾几何时,“仅退款”被作为一种堂而皇之的“薅羊毛”手段,在社交媒介的催化下,引得不少跟风者争相效仿。这何尝不是一种“截留和套取”呢?相较于有组织的、大规模的窃夺,个人的、零散的侵占,危害恐怕只大不小。
从个别平台率先“仅退款”,到全行业纷纷跟进,这一机制的“不公平性”以及潜在风险,其实早被各方所预警。只不过,很多电商平台还是明知不可为而为之,被市场的洪流所裹挟,大搞机械的对标对表,我行我素,置商家利益于不管不顾。时至今日,闹剧渐渐收场,而商家因“仅退款”风波所带来的损失,并没有得到公允的补偿。
电商平台拥有过大的话语权,并且往往轻率地使用着这种权力,商家特别是广大中小商家,往往成为被拿捏、被支配的对象——这之后,一波未平,一波又起。“仅退款”落幕之后,是否还有新的“仅退款”式的折腾?不把商家当成“试错”的代价,每一个平台都应该有这样的自觉。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论