当前位置:首页 → 电脑软件 → 夏种进入高峰期 各地抗旱保夏种 → ag币游 v5.169.5293.52179 安卓最新版
v9.655.3615 安卓免費版
v1.775.6009.120388 安卓版
v6.172.4562 安卓最新版
v1.816.2659 PC版
v2.942.3224 PC版
v7.739.21.546172 安卓版
v9.431.5604.621762 安卓漢化版
v1.912.3097.2660 安卓免費版
v3.912.4362 IOS版
v5.678.5437 安卓免費版
v8.718 安卓最新版
v4.113.1639.246337 IOS版
v2.707 安卓最新版
v6.212.1226 安卓最新版
v8.756 安卓漢化版
v9.405.1111.938698 安卓最新版
v6.280 安卓最新版
v6.2.1103.906515 安卓最新版
v2.272.6878.883368 安卓版
v6.934.2372.904159 PC版
v3.179.2820.109413 PC版
v1.197.4144.655973 安卓漢化版
v9.164.3881.291320 最新版
v7.877.1924.675032 IOS版
v1.455.8234.462367 IOS版
v9.756 PC版
v2.420.8162.653581 PC版
v4.570.2800.329701 PC版
v8.190.5583.93417 IOS版
v5.634 安卓免費版
v5.729.2236 IOS版
v4.141.6642.706374 最新版
v7.289.9313.67323 IOS版
v5.178.8876.250303 安卓最新版
v4.336 安卓最新版
v5.690.4995.954431 安卓免費版
v7.419 IOS版
v4.765.3838.533792 PC版
v4.144 IOS版
v4.634 安卓免費版
v9.543.616.673902 IOS版
v8.859 最新版
v6.901.8964.874827 安卓最新版
v3.168.3325.979388 最新版
v6.25.1603 安卓版
v8.770 安卓最新版
v9.319.3173.978036 安卓最新版
v6.705.7143 安卓漢化版
v2.605.2134.1583 安卓版
v1.551.1043.799507 安卓免費版
v5.514.4348.589304 最新版
v5.549 IOS版
v2.259.3904.763378 IOS版
v1.980.8447.815926 安卓最新版
v2.690.2085 安卓免費版
v2.516 安卓版
v4.636.2233.248851 安卓免費版
v6.655.8336.231226 安卓最新版
v4.724.3243.871131 安卓免費版
v6.912 PC版
v5.147.4622.755657 安卓免費版
v5.345 安卓漢化版
v3.782.9090 安卓版
v2.216.4928.591183 最新版
v5.60 安卓版
v6.667 安卓最新版
v1.106.1037.812501 安卓免費版
v9.319 安卓免費版
v8.852.1766 安卓免費版
v7.342.5429.672036 最新版
v8.181.3579.716542 安卓最新版
v1.109.5215.858964 PC版
v3.687.9830.239395 安卓免費版
v7.874.5865.426909 安卓漢化版
v2.633 安卓漢化版
v4.15 安卓最新版
v8.762.2189 安卓漢化版
v3.147.2050 PC版
v3.851.6909.911896 安卓版
v4.23.9988 PC版
ag币游
□蒋璟璟
靠“仅退款”薅的羊毛竟能开一间超市!浙江宁波的李某、陈某是某电商社区团购平台的服务站经营者,俗称“站长”,利用虚假消费者身份在平台下单后,依靠申请“仅退款”或虚假操作“退货退款”将货品截留下来自行出售。此后,李某等人拉拢十余名服务站工作人员“团伙作业”套取大量商品,甚至为此开了一家超市,靠着这一“无本万利”的门道。近日,这个团伙成员被法院判处刑罚拘役四个月至有期徒刑三年六个月不等。(都市快报)
很多事情的荒唐性,在拉开一段时空距离后,才能真正看清。最近曝光的这起案件,无疑是重新系统性审视“仅退款”机制的绝佳素材。曾几何时,“仅退款”几乎让电商全行业趋之若鹜,几有遍地铺开之势。而其后不久,随着一连串闹剧的爆出,这一激进之举,被迅速踩下刹车。这段不算长的行业弯路,到底产生了多大的利益剥夺与不当侵占?这想必很难精准计算,而只能从个案数据中,一窥全豹。
在最近公布的这起案件中,作案团伙,“刷单-退款-截货”疯狂套取商品,并通过开超市的方式“走货”,作案金额在两三个月内飞涨到近40万元……就“仅退款”给商家造成的整体经济损失而言,这想必只是冰山一角。曾几何时,“仅退款”被作为一种堂而皇之的“薅羊毛”手段,在社交媒介的催化下,引得不少跟风者争相效仿。这何尝不是一种“截留和套取”呢?相较于有组织的、大规模的窃夺,个人的、零散的侵占,危害恐怕只大不小。
从个别平台率先“仅退款”,到全行业纷纷跟进,这一机制的“不公平性”以及潜在风险,其实早被各方所预警。只不过,很多电商平台还是明知不可为而为之,被市场的洪流所裹挟,大搞机械的对标对表,我行我素,置商家利益于不管不顾。时至今日,闹剧渐渐收场,而商家因“仅退款”风波所带来的损失,并没有得到公允的补偿。
电商平台拥有过大的话语权,并且往往轻率地使用着这种权力,商家特别是广大中小商家,往往成为被拿捏、被支配的对象——这之后,一波未平,一波又起。“仅退款”落幕之后,是否还有新的“仅退款”式的折腾?不把商家当成“试错”的代价,每一个平台都应该有这样的自觉。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论