当前位置：首页 → 电脑软件 → 陪主人坐月子的小狗 想吃素了 → 体育app新人注册送18元 v7.698.7267 IOS版
v5.581.674 安卓最新版
v6.267.8670.26671 IOS版
v2.401.2128.969462 IOS版
v2.889.9973.820042 PC版
v4.320.8582 安卓免費版
v5.988.6664 安卓版
v1.690.5349 IOS版
v7.134 安卓免費版
v6.826 IOS版
v1.401 安卓漢化版
v6.36.1004.587326 PC版
v8.257.864.551589 安卓漢化版
v1.216 安卓版
v6.206.1144.479785 安卓版
v1.686.1108.118430 安卓最新版
v5.142 安卓漢化版
v6.447.5413.670700 安卓免費版
v8.806 安卓漢化版
v8.764.3067 安卓漢化版
v5.702 安卓最新版
v7.414.1519.537285 最新版
v7.385.7587 安卓免費版
v4.964.8430 最新版
v6.523.1294.361150 IOS版
v2.274.7765 安卓版
v2.820.1724.493464 IOS版
v6.505.5672.326198 IOS版
v6.360.9910 最新版
v3.548 PC版
v4.362.765 最新版
v4.558.2359 IOS版
v1.771.395 最新版
v9.98.9846.771306 安卓免費版
v8.433 最新版
v4.151.8806.883784 PC版
v1.5.6111 安卓最新版
v1.789 最新版
v6.327.932.976154 IOS版
v5.94.6058 最新版
v6.593.595 最新版
v9.108.6742 最新版
v4.978.8035.50507 安卓免費版
v2.472.788.986027 安卓免費版
v3.690.2267 最新版
v3.226.2021 安卓版
v5.343 安卓免費版
v6.692.3625.285177 PC版
v6.504 安卓最新版
v1.885 安卓版
v9.263.1407.115249 IOS版
v9.200.1278.527930 最新版
v1.904.9561 IOS版
v2.710.8829 安卓漢化版
v9.937.2388.88305 安卓版
v8.866.9278.133076 安卓漢化版
v5.210.8146.67254 最新版
v8.385.300.687707 安卓免費版
v9.420 IOS版
v4.487.3258.834480 安卓免費版
v9.382.7916.950463 安卓漢化版
v7.908.9247.218560 安卓版
v3.770.7382 最新版
v5.50.4934.296823 安卓漢化版
v3.242.3106.55082 安卓免費版
v2.383 安卓版
v9.449.3700.723389 安卓漢化版
v9.662.9 PC版
v1.928 安卓版
v7.607.5569.857459 PC版
v1.328 安卓漢化版
v1.705 最新版
v8.329.8805.824582 PC版
v9.466.6302.973477 IOS版
v8.88.9640.732584 安卓版
v1.306.8579.292752 安卓最新版
v9.840.692 安卓版
v5.269.1905.907607 IOS版
v2.778 安卓漢化版
v1.555 安卓漢化版
v2.45.7759 PC版
体育app新人注册送18元
用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威值得深思
10月31日晚，有网友反映，在南京中院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”。该法院执行局工作人员回应，系执行工作新尝试，收入实行专账管理。
这场直播是高淳区法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。不可否认，这种“善意文明执行”行为实现了债务人与债权人的“双赢”，是一次“司法温度”的体现。因此，有网友为司法创新点赞，但也有网友质疑“不务正业”。
据介绍，这次直播并未占用正常上班时间。出于善意目的进行的这次执行新尝试，也取得了比较好的结果。可是，这毕竟是一次直播带货的商业行为，应该注意到《网络直播营销管理办法（试行）》的相关规定，来把握执行创新与司法伦理的边界。
按照规定，直播间运营者，是指在直播营销平台上注册账号或者通过自建网站等其他网络服务，开设直播间从事网络直播营销活动的个人、法人和其他组织。直播营销人员，是指在网络直播营销中直接向社会公众开展营销的个人。那么，“南京中院”实际上就是直播间运营者，参与直播的法官则是直播营销人员。
在法院账号的直播间里带货卖螃蟹，或多或少都会涉及到法院的权威。如何确保在销售过程中，消费者是基于对产品的认可，还是基于对法院的认可呢？恐怕在实际操作中，对于普通消费者来说，很难有明确的区分。
直播间运营者、直播营销人员应当依法依规履行消费者权益保护责任和义务，不得故意拖延或者无正当理由拒绝消费者提出的合法合理要求。这意味着南京中院及参与直播的法官需要承担消费者权益保护责任和义务。如果未来产生纠纷，法院和法官都不能置身事外。一旦面对，又该如何应对？这些都是不可回避的问题。
法院是“好心办好事”。对于解决执行难的问题，各级法院确实应该“八仙过海各显神通”，要鼓励各种创新方式，利用新技术、新平台，实现债权人与债务人双赢，特别是一些诚信债务人，通过一系列善意文明执行措施，让其能尽快脱离债务泥潭，恢复正常生活。
而用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威也值得深思。作为司法机关，法院的一举一动都需要做守法的表率，执行措施的创新也需要合法合规合理。
红星新闻特约评论员 柯锦雄
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
爱游戏体育官网app
