v5.712 IOS版
v9.989 安卓最新版
v5.128.6912.320882 安卓漢化版
v4.120.426.381074 安卓免費版
v9.209.71.744363 安卓免費版
v9.910 安卓最新版
v3.876.4298.903898 PC版
v2.664 安卓漢化版
v6.762 安卓最新版
v2.32.3885.202914 安卓漢化版
v8.839.601 安卓最新版
v9.784.6227.397702 最新版
v2.783 PC版
v4.831.5242 安卓最新版
v5.253 安卓免費版
v7.66 安卓免費版
v3.466.2056.604802 IOS版
v7.246.9445 安卓免費版
v2.708.6437.34029 安卓漢化版
v4.218.1294 IOS版
v1.543.4076 安卓漢化版
v1.487.1409.309345 安卓免費版
v3.695.3421.505052 IOS版
v7.518.198.710497 安卓最新版
v9.354.5749.361766 最新版
v7.305.554.465349 IOS版
v3.580.7624 安卓免費版
v3.474 最新版
v2.522.9137.576486 安卓漢化版
v1.158.6554 安卓最新版
v6.614.9495.17802 PC版
v4.110.8669.441233 安卓免費版
v5.871.9455.224970 安卓漢化版
v9.202.4916.36965 安卓版
v3.222.3703 安卓最新版
v6.285.1530.540707 安卓免費版
v3.220 安卓版
v2.20.8776.922477 PC版
v8.292.9629.181753 安卓免費版
v1.182 安卓版
v3.248.6483.881986 最新版
v8.828.6219 IOS版
v2.639.1923 最新版
v3.290.9645.850884 安卓最新版
v6.883.1834.289651 PC版
v2.548.7281 安卓最新版
v6.455.2975.722859 安卓免費版
v4.859 PC版
v3.567.3011 安卓免費版
v4.804.2865.450582 安卓免費版
v8.479.890 安卓漢化版
v8.201.4689.711983 安卓版
v5.99.9059.452550 安卓漢化版
v9.213.8989 安卓免費版
v2.532.7766 安卓漢化版
v7.660 安卓免費版
v4.684.1608 安卓免費版
v1.496.6792.611282 安卓版
v5.526 PC版
v9.136.8474 安卓漢化版
v9.578 安卓漢化版
v1.134.6669.607887 安卓版
v8.681 IOS版
v4.725.3235.558566 PC版
v1.327.5818.490602 安卓漢化版
v3.599.7311.903035 安卓免費版
v6.697.7566.628461 PC版
v9.440.8943.981685 安卓最新版
v9.826.2027.924852 PC版
v1.592.6922.476335 安卓版
v8.79 安卓版
v2.873.4798 安卓漢化版
v3.226.6187.901911 IOS版
v5.294.7525.566578 安卓免費版
v9.18.8643 PC版
v5.472.1142.597995 最新版
v1.181.1492.539143 安卓版
v4.571.9114.492170 安卓漢化版
v1.864.3665.29038 最新版
v8.396 PC版
2020欧洲杯预赛分组情况
用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威值得深思
10月31日晚，有网友反映，在南京中院的微信公众号直播间，看到高淳区法院法官“带货卖螃蟹”。该法院执行局工作人员回应，系执行工作新尝试，收入实行专账管理。
这场直播是高淳区法院为助力诚信债务人清偿债务，推出的司法变卖直播专场。不可否认，这种“善意文明执行”行为实现了债务人与债权人的“双赢”，是一次“司法温度”的体现。因此，有网友为司法创新点赞，但也有网友质疑“不务正业”。
据介绍，这次直播并未占用正常上班时间。出于善意目的进行的这次执行新尝试，也取得了比较好的结果。可是，这毕竟是一次直播带货的商业行为，应该注意到《网络直播营销管理办法（试行）》的相关规定，来把握执行创新与司法伦理的边界。
按照规定，直播间运营者，是指在直播营销平台上注册账号或者通过自建网站等其他网络服务，开设直播间从事网络直播营销活动的个人、法人和其他组织。直播营销人员，是指在网络直播营销中直接向社会公众开展营销的个人。那么，“南京中院”实际上就是直播间运营者，参与直播的法官则是直播营销人员。
在法院账号的直播间里带货卖螃蟹，或多或少都会涉及到法院的权威。如何确保在销售过程中，消费者是基于对产品的认可，还是基于对法院的认可呢？恐怕在实际操作中，对于普通消费者来说，很难有明确的区分。
直播间运营者、直播营销人员应当依法依规履行消费者权益保护责任和义务，不得故意拖延或者无正当理由拒绝消费者提出的合法合理要求。这意味着南京中院及参与直播的法官需要承担消费者权益保护责任和义务。如果未来产生纠纷，法院和法官都不能置身事外。一旦面对，又该如何应对？这些都是不可回避的问题。
法院是“好心办好事”。对于解决执行难的问题，各级法院确实应该“八仙过海各显神通”，要鼓励各种创新方式，利用新技术、新平台，实现债权人与债务人双赢，特别是一些诚信债务人，通过一系列善意文明执行措施，让其能尽快脱离债务泥潭，恢复正常生活。
而用法院账号做直播带货，是否会消解法院的司法权威也值得深思。作为司法机关，法院的一举一动都需要做守法的表率，执行措施的创新也需要合法合规合理。
红星新闻特约评论员 柯锦雄
编辑 尹曙光
审核 冯玲玲
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论
qg777yl
