当前位置:首页 → 电脑软件 → 奥沙利文6比1丁俊晖 → 世界杯买球有几种买法 v2.182.1374.513146 安卓免費版
v1.357.1128 安卓最新版
v4.473.956.496994 安卓最新版
v5.688.7169.333327 安卓版
v3.598.7604.729718 安卓漢化版
v5.323.384.722528 安卓免費版
v3.183.4013.529926 安卓漢化版
v9.179 安卓版
v2.336.7371.256269 安卓漢化版
v6.0.6657 最新版
v2.798.8169.167972 安卓最新版
v4.995 安卓漢化版
v6.596.4572.108086 IOS版
v6.955.6320.799008 安卓版
v7.880 安卓版
v4.187.4852.577523 安卓漢化版
v2.113 安卓漢化版
v4.543.7223.789326 PC版
v4.769.5596.481768 安卓漢化版
v4.601.2639.862285 安卓版
v7.761 安卓漢化版
v3.147 安卓版
v3.72.9110 安卓漢化版
v9.665.2675.978552 PC版
v7.243.1421 安卓最新版
v6.229 安卓版
v5.218.1295.978950 安卓免費版
v2.244.4609.622668 安卓免費版
v5.934.3038 IOS版
v8.834.4984.173823 安卓漢化版
v9.567.5636 IOS版
v5.755.4486.373606 安卓版
v8.752.5365.62138 安卓免費版
v9.627.1702.487070 安卓版
v7.593.188 PC版
v6.551.7079 安卓漢化版
v3.911 最新版
v9.766.3552 PC版
v2.246.5873.312712 IOS版
v6.70.8158.506104 安卓版
v3.39.1365 安卓最新版
v3.382 安卓最新版
v3.767 PC版
v7.136.5611 安卓最新版
v5.867 安卓免費版
v7.742 IOS版
v7.311 IOS版
v6.479.8476 IOS版
v5.121.8553.260762 安卓版
v6.981.6794.474768 安卓漢化版
v1.590 PC版
v4.659.4859.309370 安卓最新版
v9.833.1654 安卓免費版
v7.690 安卓最新版
v8.339.5426 安卓免費版
v7.895.6636.675018 安卓漢化版
v5.56.2905 IOS版
v9.129 安卓最新版
v8.634.7573.660506 IOS版
v2.820.2346.217083 安卓免費版
v9.6.6021 PC版
v2.265.76.325230 最新版
v5.905.2127.611964 PC版
v3.85.9971.270287 IOS版
v3.870.7340 安卓漢化版
v9.551.183 安卓漢化版
v6.407.1170.463394 IOS版
v8.593.2590.223096 最新版
v6.208.3280.714947 安卓版
v7.79.126 IOS版
v8.424.3065.868921 PC版
v7.614.5984 安卓版
v5.972.9672.107174 安卓漢化版
v1.853 最新版
v9.831 安卓免費版
v3.10.5547.988561 安卓版
v8.733 安卓免費版
v6.974.867.68375 安卓漢化版
v3.777.139 安卓免費版
v2.721.1036.444467 安卓最新版
v2.693.5999.549196 IOS版
世界杯买球有几种买法
□蒋璟璟
靠“仅退款”薅的羊毛竟能开一间超市!浙江宁波的李某、陈某是某电商社区团购平台的服务站经营者,俗称“站长”,利用虚假消费者身份在平台下单后,依靠申请“仅退款”或虚假操作“退货退款”将货品截留下来自行出售。此后,李某等人拉拢十余名服务站工作人员“团伙作业”套取大量商品,甚至为此开了一家超市,靠着这一“无本万利”的门道。近日,这个团伙成员被法院判处刑罚拘役四个月至有期徒刑三年六个月不等。(都市快报)
很多事情的荒唐性,在拉开一段时空距离后,才能真正看清。最近曝光的这起案件,无疑是重新系统性审视“仅退款”机制的绝佳素材。曾几何时,“仅退款”几乎让电商全行业趋之若鹜,几有遍地铺开之势。而其后不久,随着一连串闹剧的爆出,这一激进之举,被迅速踩下刹车。这段不算长的行业弯路,到底产生了多大的利益剥夺与不当侵占?这想必很难精准计算,而只能从个案数据中,一窥全豹。
在最近公布的这起案件中,作案团伙,“刷单-退款-截货”疯狂套取商品,并通过开超市的方式“走货”,作案金额在两三个月内飞涨到近40万元……就“仅退款”给商家造成的整体经济损失而言,这想必只是冰山一角。曾几何时,“仅退款”被作为一种堂而皇之的“薅羊毛”手段,在社交媒介的催化下,引得不少跟风者争相效仿。这何尝不是一种“截留和套取”呢?相较于有组织的、大规模的窃夺,个人的、零散的侵占,危害恐怕只大不小。
从个别平台率先“仅退款”,到全行业纷纷跟进,这一机制的“不公平性”以及潜在风险,其实早被各方所预警。只不过,很多电商平台还是明知不可为而为之,被市场的洪流所裹挟,大搞机械的对标对表,我行我素,置商家利益于不管不顾。时至今日,闹剧渐渐收场,而商家因“仅退款”风波所带来的损失,并没有得到公允的补偿。
电商平台拥有过大的话语权,并且往往轻率地使用着这种权力,商家特别是广大中小商家,往往成为被拿捏、被支配的对象——这之后,一波未平,一波又起。“仅退款”落幕之后,是否还有新的“仅退款”式的折腾?不把商家当成“试错”的代价,每一个平台都应该有这样的自觉。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论