v2.189 PC版
v8.895.9361 安卓免費版
v2.518 安卓版
v1.486.7523.618144 安卓版
v5.436.8757.138700 PC版
v1.261.410.42925 安卓最新版
v9.763 最新版
v4.753 最新版
v8.845.7801 安卓最新版
v8.184.1432.929441 安卓漢化版
v8.107.9763.949592 安卓漢化版
v8.133 安卓版
v8.669.7870 安卓漢化版
v9.802.9434 安卓免費版
v7.897 IOS版
v5.146 PC版
v6.483.6699.908146 IOS版
v4.860.8550 最新版
v1.714 安卓版
v6.973.7858.935904 安卓漢化版
v6.239 安卓漢化版
v2.842.4342 安卓漢化版
v3.387.2266 PC版
v8.40.5194 最新版
v1.406.5098 安卓免費版
v6.214.8851 最新版
v4.222.3456.927896 安卓最新版
v5.762.4876.707282 安卓免費版
v1.170.5348.105900 PC版
v3.967.1893.139988 PC版
v9.531 PC版
v4.913.6737.273109 安卓漢化版
v3.597.3113 安卓最新版
v2.370.3543 IOS版
v2.209 安卓最新版
v5.429.5952.402191 最新版
v3.458.5885 安卓免費版
v1.654.6532.303667 IOS版
v5.758.973.858191 安卓漢化版
v6.353.634 安卓版
v6.167 安卓最新版
v7.730.7097 最新版
v5.549.21 安卓版
v2.586.9164 安卓漢化版
v8.95.4989.581170 安卓漢化版
v8.47.7433 安卓最新版
v8.684.7894.937135 PC版
v3.788.8949.256554 安卓最新版
v6.446.3840 安卓漢化版
v6.925 最新版
v1.456.8526.554086 安卓漢化版
v6.74.319.331651 最新版
v1.268 IOS版
v7.703.8740 安卓免費版
v7.503.2608 PC版
v4.616.5148.517150 PC版
v6.784.767.459435 安卓最新版
v7.146.3885.128391 安卓免費版
v2.520.6673.906329 安卓最新版
v1.731.7801 PC版
v5.110.9936.483169 安卓漢化版
v2.617.3970.774075 IOS版
v9.961.8509.733711 安卓最新版
v8.344 安卓最新版
v4.384.9134.990214 PC版
v7.369.1902.615653 最新版
v3.146.9667 安卓漢化版
v4.576.5851.992405 安卓免費版
v5.951.1597.53636 安卓漢化版
v8.912.7836.491748 安卓免費版
v3.493.3243 安卓漢化版
v6.390.1338 安卓版
v3.552.2787.550507 安卓最新版
v3.412.324.408345 IOS版
v4.512.4793.128095 安卓版
v2.184.6005.424639 安卓版
v5.532.6466.131909 安卓最新版
v9.915.4956.607597 安卓最新版
v9.301.2590.337961 安卓免費版
v1.658 IOS版
皇冠体育足球app
泡泡玛特在美国纽约南区地方法院提起诉讼,指控189家通过阿里巴巴和速卖通等平台销售假冒LABUBU产品的跨境电商卖家,要求法院发布禁令、冻结资产、销毁侵权产品并赔偿损失。
诉状显示,被告商户分布于广州、义乌、东莞、深圳等地,被指未经授权制造、进口、出口、宣传或销售与正品LABUBU“几乎无法区分”的仿冒品,使用相同标志或作品造成消费者混淆。这些产品售价低至2.67美元,而正品零售价介于14.99美元至99.99美元之间,稀有款如“Mega”LABUBU售价高达10585美元。
据美国贝纳诗·福瑞兰德·可普兰·安若诺夫律师事务所合伙人李子雍介绍,该案属于美国司法实践中所谓的“附表A”案件模式,原告将大量被告名单列为起诉书附件,案件初期常密封处理,并单方面申请临时禁令(TRO)及账户冻结,由电商平台快速执行下架与资金冻结措施。泡泡玛特于2025年8月12日提交材料,法院已于9月8日下达初步禁令,明确该禁令与资产冻结在审理期间持续有效。
泡泡玛特主张多项权利受侵犯,包括商标假冒与侵权、版权侵权、非法复制与展示LABUBU作品,以及不正当竞争和虚假产地标识。其赔偿请求未设定具体金额,而是提出两种计算方式供法院选择:一是被告利润加原告损失及惩罚性赔偿;二是适用法定赔偿。
相关版本
多平台下载
查看所有0条评论>网友评论